Avis du 13 janvier 1997 du Conseil supérieur d'hygiène publique de France (section de l'alimentation et de la nutrition) relatif à l'emploi de plantes : prêle, éleutérocoque, artichaut, harpagophytum en alimentation humaine

NOR : MESP9830244V

(Texte non paru au Journal officiel)

Lors de la séance du 13 janvier 1998, la section alimentation et nutrition du Conseil supérieur d'hygiène publique de France a examiné le dossier suivant :
Emploi de plantes : prêle, éleutérocoque, artichaut, harpagophytum en alimentation humaine.
(Journal officiel du Elle a émis l'avis suivant :
) « Prêle :
« Le dossier ne présente pas de preuve des effets allégués. L'étude toxicologique est insuffisante.
« L'apport nutritionnel est quasi nul. Le dosage des oligo-éléments et vitamines n'est pas déterminé.
« L'avis est défavorable.
(Journal officiel du « Artichaut :
) « Le dossier ne donne pas d'information sur l'origine, le mode de production ni de conservation.
« Sur le plan toxicologique, on ne dispose pas de données sur le cyanarine.
« L'origine et la composition exacte des gélules n'est pas donnée.
« L'apport nutritionnel en termes de kilocalories et de protéines est quasi nul. Il n'y a pas de dosages des vitamines ni des oligo-éléments.
« Au total, l'avis est défavorable.
(Journal officiel du « Harpagophytum :
) « L'origine, le mode de production et de conservation de la plante sont insuffisamment documentés.
« Des analyses complémentaires sur la composition du produit sont nécessaires sur le plan toxicologique.
« La composition exacte des gélules est à préciser.
« Des précisions sur l'harpagoside sont à demander.
« L'apport nutritionnel en termes de kilocalories et de protéines est à peu près nul. L'apport en vitamines et/ou oligo-éléments est inconnu.
« Le produit semble avoir une réelle activité thérapeutique mais doit être présenté dans le cadre du médicament.
« Au total, l'avis est défavorable.
(Journal officiel du « Eleutérocoque :
) « L'origine, le mode de production, d'acheminement et de conservation de la plante ne sont pas suffisamment documentés.
« Le contenu en milligrammes de poudre des gélules n'est pas défini.
« Les analyses des constituants sont insuffisants
« L'apport nutritionnel en termes de kilocalories et de protides est quasi nul. L'apport en vitamines n'est pas dosé.
« Au total, l'avis est défavorable. »
« Le Conseil émet un avis défavorable à l'utilisation de prêle, éleutérocoque, artichaut, harpagophytum en alimentation humaine.