SP 4 435 1051 |
NOR : MESP0130130V
A la demande du directeur général de la santé, le comité technique des vaccinations (CTV) a procédé à une analyse des données scientifiques disponibles sur l'efficacité, la tolérance et la durée de la protection conférée par les vaccins acellulaires contre la coqueluche afin de préciser leur place dans la primo-vaccination des nourrissons.
Considérant que les vaccins coquelucheux acellulaires :
Considérant que le vaccin à germes entiers disponible en France :
Considérant que les données scientifiques permettant de comparer les vaccins acellulaires au vaccin à germes entiers disponibles en France sont en faveur :
Considérant que la fréquence des effets secondaires est incontestablement moindre après vaccination par les vaccins acellulaires qu'après vaccination avec le vaccin à germes entiers, sans que leur type soit modifié,
Considérant que l'étude de référence (National Childhood Encephalopathy Study) ayant évalué le risque de complications neurologiques liées aux vaccins à germes entiers a conclu, à l'issue d'un suivi d'environ 10 ans, que les atteintes neurologiques permanentes et les décès, s'ils existent, sont extrêmement rares.
Considérant l'existence de :
Considérant que l'adjonction de la valence coqueluche acellulaire au sein des combinaisons penta ou hexavalentes induit une diminution de la moyenne géométrique des taux d'anticorps de certaines valences, perceptible après trois doses, mais disparaissant après le rappel,
Considérant que de nombreux pays d'Europe et d'Amérique du Nord ont déjà procédé à l'introduction de vaccins coquelucheux acellulaires dans leur calendrier vaccinal, mais dans des contextes différents de celui de la France (utilisation de vaccins à germes entiers moins efficaces mais surtout couverture vaccinale moins élevée),
Considérant que le niveau très élevé de couverture vaccinale en primo-vaccination atteint en France pour la coqueluche ne permet pas d'espérer qu'une plus grande acceptabilité des vaccins acellulaires, liée à leur meilleur profil de tolérance, entraînerait un gain de couverture.
Considérant qu'en matière de calendrier vaccinal :
Considérant qu'on ne peut actuellement désigner sous un seul terme générique « vaccin hexavalent » des produits dont les caractéristiques sont différentes,
Le CSHPF a émis l'avis suivant :
Concernant l'utilisation de la valence coqueluche :
Concernant l'utilisation des vaccins hexavalents :
Malgré le fait que les vaccins hexavalents permettraient de réduire le nombre total des injections en primo-vaccination, ils conduisent à administrer une 4e dose de vaccin contre l'hépatite B. En l'absence de résultats d'études réalisées avec des schémas qui seraient compatibles avec le calendrier vaccinal français, le CSHPF ne peut recommander les vaccins hexavalents acellulaires à 2 et 3 composants en primo-vaccination.
Cet avis ne peut être diffusé que dans son intégralité, sans suppression, ni ajout.
ANNEXE
COMPARAISON DU CALENDRIER VACCINAL 2000 ET DES CONDITIONS D'AMM DES VACCINS HEXAVALENTS
AGE EN MOIS | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Calendrier Français 2000 | ||||||||||||||||||
DTCPHib | 1er | 2e | 3e | Rappel | ||||||||||||||
Hépatite B | 1er | 2e | 3e | |||||||||||||||
Etudes vaccin hexavalent : 3 composantes | ||||||||||||||||||
1er | 2e | 3e | Rappel 2e année | |||||||||||||||
1er | 2e | 3e | Rappel 2e année | |||||||||||||||
1er | 2e | 3e | Rappel 2e année | |||||||||||||||
1er | 2e | 3e | ||||||||||||||||
Etudes vaccin hexavalent : 2 composantes | ||||||||||||||||||
1er | 2e | 3e | Rappel | |||||||||||||||
1er | 2e | 3e | Rappel |